29/04/2012

El gran debate: pelis malas a posta, sí o no.

Es la pregunta con la que todo fan termina topando, tarde o temprano. Gracias a Asylum más bien pronto. Porque una vez superas el efecto simpático de los famosos rescatados para sus cutreces, una de sus armas para ganarse a los frikifilmeros, y su otra arma, las escenas impactantes de los bichos enormes son escasas se debe a una falta de presupuesto... no, señores, cuando en todas las pelis se repite lo mismo, trozos y trozos de cachos de muchos minutos de bla bla bla, unos segundos de los bichos atacando grandes construcciones o dándose entre ellos tan rápido que si parpadeas te lo has perdido, así un par veces hasta llenar la hora y media de rigor, tá claro que es una estafa.



Por tanto, de ésta gente no hay más que esperar que lo que aparenta: quieren manipularnos dando una muestra de la carnaza que nos va, como las muestras de queso de los supermercados y eso no es aceptable, cuando a la cuarta película de la misma productora ves que son todas iguales, en su concepción y ejecución. Fabricadas en cadena para engullir y callar como si de un producto mainstream se tratase pero en un envoltorio de apariencia humilde. Al final más que entusiasmarnos nos duele ver ahí a Jane March o Reginald VelJohnson (¿hará de no poli?)



Luego están los directores que de forma independiente ven ese posible chollo. Algo fácil de hacer en los cortos, para producir apego al personal, cierta fama, y con suerte si consiguen algún actor de moda de las series españolas que sea joven y guapín/a, lograr que alguien le deje pasta para un largometraje que cumpla la, eso sí difícil, misión de hallar el término medio entre humor para la masa pero con toques de culto para frikillos, cosa que se consigue metiendo unas cuantas referencias fáciles de pillar. De ésto saben mucho los que veían Aquí no hay quien viva al principio. Porque esa es otra, en la tele también se puede atraer de forma consciente y con alevosía al despistado 'no normal' con éstas artes de meter a tralla conceptos referenciales, de videojuegos, de Star Trek, de informática... todo vale hasta que la peña caiga en que se están pasando forzando esos recursos, por ejemplo cuando hay risa enlatada tras cada frase, todas y cada una prácticamente, o cuando se agotan las ideas de guión y se deja todo en manos del personaje estella y a ver cuanto dura la cosa. Ya sabéis a que dos series yanquis me refiero.



Por contra, si sabes hacerlo bien y parar a tiempo, dejas la decepción de que la fiesta duró poco pero no fue mancillada por estirarla, ya sabéis a que serie británica me refiero. Y la idea inicial no parece haber derivado de un 'mirad, marginales, nos ocupamos de vosotros' a un 'ya os tenemos, gacias por hacernos grandes y ricos'



Ya saben pues, mejor disfrutar de lo hecho mal sin pretenderlo (de ésto el cine español nos nutre a menudo) de lo hecho mal porque realmente no había dineros (países sin recursos de money ni de talento... y España, otra vez) y sólo en contadas ocasiones cuando es hecho mal a posta buscando caernos bien. ¿Que ocasiones son esas? Pues a ver, cuando se pasan tanto de rosca que no hay más remedio que rendirse al espectáculo (Nicholas Cage, Davis Morse y William Fitchner molando porque lo valen) o cuando un dire acepta la propuesta pero consigue burlarla lo suficiente (Mega Piranha) o cuando es tan loca en su intención de plagiar una comercial que ni te crees lo aque estás viendo (esos brasileños que hacían su versión de las Pixar)



Va, venga. Lo diré para aclararlo: las series USA que decía eran The Big Bang Theory y Como conocí a vuestra madre, que tras dos gloriosas primeras temporadas donde todo fue perfecto, en cada trama y diálogos, no hicieron un plan para cerrar en una o dos temp. y eligieron explotar el huevo porque vieron que les salió de oro. La que sí supo parar, la británica, era The it Crowd.
Esta ¿a que nos dejó con ganas de más? además eran poquitas tomas, seis epis por temporada. Pero pasado el duro golpe, y como si ésto fuera un maldito foro decir que es solamente mi opinión, mejor que sea así a estar sufriendo duarante años con la esperanza (vana) de que vuelva la genialidad de antaño. No vuelve, porque ha mutado en algo tan grande que necesitó librarse de la honestidad con la que nos enganchó.



Hay que mirar con cuidado, para distinguir entre lo que venden como mala pero divertida y lo que eslo lo vendan así o no. Suerte, que son muy listos. Porque son gente de nuestra edad y gustos que se han pasado al lado oscuro. Y escriben libros. Muchos libros. Con la palabra denostada en el título, ésa es una pista para detectarlos.

6 comentarios:

saltimbanqui dijo...

Creo que lo peor es cuando una comercial es horrenda y además te preguntas donde ha ido el presupuesto, cuando los efectos especiales son poco más que el paint. Entonces piensas para que éste remake si con Harryhausen era todo mejor?

garcilaso27 dijo...

Rihanna, PUAG... es el motivo por el que no ví la de los barquitos que ya se nota lo que es

garcilaso27 dijo...

¡Flipy! Doble PUAG

Anónimo dijo...

He visto esa pelicula. La última foto; es así como se ve no le alcanza ni a medio metro y se tira como si le hubieran dado jaj

WES dijo...

OS CARRINHOS

RATATOING

OBRAS MAESTRAS LO PRETEDIERAN O NO

key dijo...

Quiero aclarar que en Terror bajo las aguas hay de todo. Buenas, malas, regulares, con sus respectivos pero divertidas. Sé que la mayoría de ustedes lo saben, pero por si aca.

art bandeley